业主对店面进行整修和维护，租客有义务与此配合。但民法典第1724条规定，如果业主承担费用的维修工程施工超过40天，租金将按比例减少。但现实中，租约里常出现特定条款与之相抵触，规定租客因此类工程延期所遭受的损失只能自己承担，不得要求补偿。因此，租客应仔细查看租约内是否存在类似抵触条款或其它规定。
话说回来，对此类抵触条款的严格解释和判例认为，只有在施工致使店面完全不可使用时，房东才不得向房客收取租金。续约时，常会因新房租不能达成一致，而对簿公堂。尤其房东会以明显改变硬件设施为由，力图破顶升租。若其出示的证据能说服法官，房租就可破顶上升，即以一种与店面实际价值不相符的形式增加房租。
这里给大家介绍一个真实案例：房东给大楼安装了一部电梯，他认为位于八楼的租客的店面性质被明显改变，于是要求破顶升租，然而上诉法院拒绝了他的要求。诚然，电梯的安装已远远超出日常简单维护的范围，毋庸置疑也改变了店面的地段特性，让大楼变得更舒适、更吸引人，但它并没有对八楼租客所从事的商业活动带来显著影响。该租客的主业为教学，副业为卖雕塑。电梯的安装甚至还给其日常营业带来负面影响，因为走楼梯的人少了。
所以，能不能破顶升租，除了要看是否有显著设施变化，更要看该变化是否给租客带来正面效应。尽管商法典L.145-34条并没有提起第二点，但最高法院最终还是驳回了房东的上诉（最高法院于2008年7月9日的判决）。
撰稿：励敏（国际法律助理）
巴黎孙涛律师事务所
地址：76/78 Avenue des Champs Elysées 75008 PARIS
电话: 0983265471
E-mail: paris@suntaolaw.com